<br><font size=2 face="Courier">Experts,</font>
<br>
<br><font size=2 face="Courier">8.1.7.3/H.323 states that when Fast Connect is used to establish a call</font>
<br><font size=2 face="Courier">and no initiation of the H.245 procedures took place, the call _may_ be</font>
<br><font size=2 face="Courier">terminated by sending a RELEASE COMPLETE message. </font>
<br>
<br><font size=2 face="Courier">First of all, there is no reference to 8.1.7.3/H.323 in section 8.5/H.323,</font>
<br><font size=2 face="Courier">which describes the  call termination procedure. This may lead the reader</font>
<br><font size=2 face="Courier">to believe that the procedures from 8.5/H.323 always apply and that the</font>
<br><font size=2 face="Courier">H.245 procedures must be initiated first (I.e. at a minimum the exchange</font>
<br><font size=2 face="Courier">of the terminal capability sets) to be able to send an EndSessionCommand</font>
<br><font size=2 face="Courier">message.</font>
<br>
<br><font size=2 face="Courier">Secondly, by stating that the call _may_ be terminated by sending a </font>
<br><font size=2 face="Courier">RELEASE COMPLETE message the reader may think that there are other ways</font>
<br><font size=2 face="Courier">of terminating the call. Obviously, there are (as described above, for </font>
<br><font size=2 face="Courier">example), but this would not seem the logical thing to do. Why not state</font>
<br><font size=2 face="Courier">that the call SHALL be terminated by sending a RELEASE COMPLETE message?</font>
<br>
<br><font size=2 face="Courier">Regards,</font>
<br>
<br><font size=2 face="Courier">Frank</font>