<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=ISO-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2654.59">
<TITLE>RE: IP Type of Service</TITLE>
</HEAD>
<BODY>

<P><FONT SIZE=2>However, any changes to SDP have to be done in the IETF, and since QOS relates to media streams, it really has to be done in SDP as well as anywhere else the ITU-T and other bodies see fit to put it.</FONT></P>

<P><FONT SIZE=2>-----Original Message-----</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>From: Brown, Michael [NC1:GW10:EXCH] </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Sent: Wednesday, May 09, 2001 4:47 PM</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>To: Petros N. Mouchtaris</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Cc: megaco; SG16; Oskar vanDeventer</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Subject: RE: IP Type of Service</FONT>
</P>
<BR>

<P><FONT SIZE=2>There are at least four contributions to the upcoming Study Group 11 meeting (May 14-May 25)related to this topic. If you have ITU TIES access, they are under Delayed Contributions 207, 212, 214, and 215.</FONT></P>

<P><FONT SIZE=2>-----Original Message----- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>From: Christian Groves [<A HREF="mailto:Christian.Groves@ericsson.com">mailto:Christian.Groves@ericsson.com</A>] </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Sent: Wednesday, May 09, 2001 1:41 AM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>To: Petros N. Mouchtaris </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Cc: Rosen, Brian; megaco; SG16; Oskar vanDeventer </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Subject: Re: IP Type of Service </FONT>
</P>
<BR>

<P><FONT SIZE=2>I think that any work on QoS parameters should be aligned with the work </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>occuring in ETSI Tiphon, ITU SG16, ITU SG11 etc. There's been a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>considerable amount of effort in trying to come up with common </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>parameters for QoS. Any solution should tap into this. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Cheers, Christian </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>"Petros N. Mouchtaris" wrote: </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Brian, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Actually there was a long discussion on this topic last year on the mailing </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> list i.e. whether MGC should be able to signal an MG which TOS bit to use. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> The whole topic ended up being dropped. Check the archive for e-mails with </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> title "MG and DiffServ". </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> By the way, Flemming had volunteered to do some work but I assume it didn't </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> have high enough priority. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Excerpt from e-mail: </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> "Tom-PT Taylor wrote: </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>                     > You are correct that packages should be drawn up (and/or SDP defined) to </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>                     > allow QOS parameter setting.  Volunteers? </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>                     Sure - I can put a package proposal together. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>                     -- Flemming </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Petros </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> "Rosen, Brian" <Brian.Rosen@marconi.com> on 05/08/2001 03:29:44 PM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> To:   "'Tom-PT Taylor'" <taylor@nortelnetworks.com>, "'Madhu Babu </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>       Brahmanapally'" <madhubabu@kenetec.com>, "Rosen, Brian" </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>       <Brian.Rosen@marconi.com>, "'Chuong Nguyen'" </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>       <Chuong.Nguyen@usa.alcatel.com>, megaco <megaco@fore.com> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> cc:    (bcc: Petros N. Mouchtaris/Telcordia) </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Subject:  RE: IP Type of Service </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> I'll look into this.  I agree. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Brian </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> -----Original Message----- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> From: Tom-PT Taylor [<A HREF="mailto:taylor@nortelnetworks.com">mailto:taylor@nortelnetworks.com</A>] </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Sent: Tuesday, May 08, 2001 10:07 AM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> To: 'Madhu Babu Brahmanapally'; 'Rosen, Brian'; 'Chuong Nguyen'; megaco </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Subject: RE: IP Type of Service </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> That makes sense. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> -----Original Message----- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> From: Madhu Babu Brahmanapally [<A HREF="mailto:madhubabu@kenetec.com">mailto:madhubabu@kenetec.com</A>] </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Sent: Tuesday, May 08, 2001 10:08 AM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> To: 'Rosen, Brian'; Taylor, Tom-PT [NORSE:B881:EXCH]; 'Chuong Nguyen'; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> megaco </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Subject: RE: IP Type of Service </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Hi All, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Another suggestion. Why cant the SDP be extended to incorporate a TOS </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> parameter/attribute so that all the protocols(SIP,Megaco,MGCP) that use SDP </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> need not define extra properties/parameter for supporting this. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Regards </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Madhubabu </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> -----Original Message----- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> From: owner-megaco@pit.comms.marconi.com </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> [<A HREF="mailto:owner-megaco@pit.comms.marconi.com">mailto:owner-megaco@pit.comms.marconi.com</A>]On Behalf Of Rosen, Brian </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Sent: Tuesday, May 08, 2001 9:24 AM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> To: 'Madhu Babu Brahmanapally'; 'Tom-PT Taylor'; 'Chuong Nguyen'; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> megaco@fore.com </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Subject: RE: IP Type of Service </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> I don't agree.  The TOS for a particular stream should be set on that </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> stream, not </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> on the MG as a whole.  For example, if I have a multimedia MG, I will want </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> to set </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> the priority of voice higher than video, and video higher than normal.  If </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> I </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> implement a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Multilevel Pre-emption and Priority scheme, some calls will have higher </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> priority than </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> others.  The TOS/frame priority has to be per stream. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Brian </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> -----Original Message----- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> From: Madhu Babu Brahmanapally [<A HREF="mailto:madhubabu@kenetec.com">mailto:madhubabu@kenetec.com</A>] </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Sent: Tuesday, May 08, 2001 9:24 AM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> To: 'Rosen, Brian'; 'Tom-PT Taylor'; 'Chuong Nguyen'; megaco@fore.com </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Subject: RE: IP Type of Service </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Hi All, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> The default TOS type should be defined on the ROOT termination for the </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> default TOS used for all media packets generated from the MG. There should </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> be a method (might be through some property) of specifying stream level TOS </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> bits. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> I'm interested to work on RSVP. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Regards </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Madhubabu </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> -----Original Message----- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> From: owner-megaco@pit.comms.marconi.com </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> [<A HREF="mailto:owner-megaco@pit.comms.marconi.com">mailto:owner-megaco@pit.comms.marconi.com</A>]On Behalf Of Rosen, Brian </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Sent: Tuesday, May 08, 2001 8:10 AM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> To: 'Tom-PT Taylor'; 'Chuong Nguyen'; 'megaco@fore.com' </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Subject: RE: IP Type of Service </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> TOS should not be ignored at the edge router if the router is configured to </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> enable DiffServ. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> It would be pretty simple to create one package that had the appropriate </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> controls for </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> DiffServ and 802.1p.  RSVP needs it's own package because there is </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> messaging, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> and you at least an event or two </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> The former could be an enumeration: QosMarking, that had values None, TOS </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> and </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> FramePriority, plus another integer, Value.  That would suffice I think, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> although you </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> could conceivably get more clever with DiffServ. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Shall I write something up along those lines? </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> RSVP takes some more work.  Any volunteers? </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Brian </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> -----Original Message----- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> From: Tom-PT Taylor [<A HREF="mailto:taylor@nortelnetworks.com">mailto:taylor@nortelnetworks.com</A>] </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Sent: Monday, May 07, 2001 9:15 PM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> To: 'Chuong Nguyen'; 'megaco@fore.com' </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Subject: RE: IP Type of Service </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> No such package has yet been defined. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Various QOS architectures can be imagined.  Each would give rise to its own </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> package, since the MGC-MG information flow would differ from one </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> architecture to the next.  One question: unless the MG is itself the edge </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> router, won't the ToS be ignored when the media packets reach the latter? </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> -----Original Message----- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> From: Chuong Nguyen [<A HREF="mailto:Chuong.Nguyen@usa.alcatel.com">mailto:Chuong.Nguyen@usa.alcatel.com</A>] </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Sent: Monday, May 07, 2001 5:14 PM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> To: 'megaco@fore.com' </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Subject: IP Type of Service </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> All </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> In MGCP, MGC can specify IP Type of Service to the MG. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Do we have an equivalent in Megaco? </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Is there or has anyone defined a package for IP Type of Service? </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Thanks </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Chuong </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> -- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>   Alcatel USA, Inc             Internet: Chuong.Nguyen@usa.alcatel.com </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>   1000 Coit Road Plano, Texas 75075           Phone:    (972) 519-4613 </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>   **** The opinions expressed are not those of Alcatel USA, Inc **** </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>   ------------------------------------------------------------------------ </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>                Name: att1.htm </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>    att1.htm    Type: Hypertext Markup Language (text/html) </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>            Encoding: base64 </FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>