<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
Francois,
<p>I believe you are correct.  However, I am not familiar with how
the IETF determines
<br>"interoperable implementations".  Is is simply a matter of vendors
reporting with whom
<br>they interoperate or is there some IETF-sponsored interop event that
needs to be
<br>attended?
<p>Rex
<p>Francois Audet wrote:
<blockquote TYPE=CITE> <span class=410255723-13032001><font face="Arial"><font color="#800000"><font size=-1>Guys,</font></font></font></span><span class=410255723-13032001></span><span class=410255723-13032001><font face="Arial"><font color="#800000"><font size=-1>This
payload type = 4 for G.723.1 has been in H.225.0 for many years. </font></font></font></span><span
class=410255723-13032001></span><span class=410255723-13032001><font face="Arial"><font color="#800000"><font size=-1>Don't
we have many interoperable H.323 products using PT=4 for G.723?</font></font></font></span><span class=410255723-13032001></span><span class=410255723-13032001><font size=-1><font face="Arial"><font color="#800000">Won't
it be a major interoperability problem if this payload type</font></font>
<font face="Arial"><font color="#800000">is removed from the A/V specification?????</font></font></font></span><span
class=410255723-13032001></span><span
class=410255723-13032001></span><span class=410255723-13032001></span><font size=-1>>
-----Original Message-----</font>
<br><font size=-1>> From: Simao Campos-Neto [ <a href="mailto:simao.campos@LABS.COMSAT.COM">mailto:simao.campos@LABS.COMSAT.COM</a></font>
<br><font size=-1>> <<a href="mailto:simao.campos@LABS.COMSAT.COM">mailto:simao.campos@LABS.COMSAT.COM</a>>
]</font>
<br><font size=-1>> Sent: Friday, March 09, 2001 8:27 AM</font>
<br><font size=-1>> To: ITU-SG16@MAILBAG.INTEL.COM</font>
<br><font size=-1>> Subject: [Fwd: AVT WG last call on RTP spec and profile]</font>
<br><font size=-1>></font>
<br><font size=-1>></font>
<br><font size=-1>> Dear colleagues,</font>
<br><font size=-1>></font>
<br><font size=-1>> please see in the attached that audio payload formats
for G.723.1,</font>
<br><font size=-1>> called there "G723", has been removed from the latest
RTP A/V profile</font>
<br><font size=-1>> because of the lack on information that interoperable
implementations of</font>
<br><font size=-1>> them exist. Other audio payload formats have also been
removed, e.g.</font>
<br><font size=-1>> H263 (this is not the same as H263-2000), GSM-HR, GSM-EFR,
If you know</font>
<br><font size=-1>> of such implementations, there is still some VERY short
time (less than</font>
<br><font size=-1>> 2 weeks) before the IETF issues the repeat WG last
call. Please provide</font>
<br><font size=-1>> any such information directly to Stephen Casner <casner@acm.org>.</font>
<br><font size=-1>></font>
<br><font size=-1>> Best regards,</font>
<br><font size=-1>> Simao.</font></blockquote>
</html>